Дело Иоанна Курмоярова. 6 июля 2023 {s1519}
Case of John Kurmoyarov. July 6, 2023
- автор:
- Ткаченко И.В.
- Elias V. Tkachenko
- текст:
- Антивоенное дело (Курмояров).
- Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
- Дело № 1-168/2023 (1-1121/2022).
- Председательствующая — Тямина Екатерина Феликсовна.
- Подсудимый – Курмояров Иоанн Валерьевич (ст. 207.3 ч. 2 п.п. г, д УК РФ).
- Отчёт от 6.7.2023.
- 1) Cудебное разбирательство продолжается, доставлен Курмояров, участвует адвокат по назначению К.А.Яровая, произошла замена прежнего гособвинителя на помощника прокурора Калининского района СПб Кадочкину О.И., вызывавшиеся специалисты Османова и Каримов не явились.
- 2) Обсуждается возможность продолжения в отсутствие специалистов.
- Возражений нет, заседание продолжается при состоявшейся явке.
- 3) В связи с неявкой специалистов гособвинитель просит огласить их показания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
- Защитник кивает Курмоярову, после чего тот подтверждает согласие с заявленным ходатайством, далее аналогичным образом высказывается и сама Яровая.
- Ходатайство удовлетворяется, суд разрешает огласить заявленные документы.
- 4) Материалы дела оглашаются гособвинителем, которая, вопреки сложившимся стандартам работы прокуратуры, читает громко и выразительно, благодаря чему отчётливо слышно практически каждое слово.
- В коридоре во время перерыва слушатели восхищаются её чтением полных текстовых расшифровок вменяемых видеозаписей, и замечают, что если бы не она, то могли бы и не узнать, насколько правильно Курмояров всё говорил.
- Протокол допроса специалиста Османовой от 29.7.2022.
- Специалисту представляется на обозрение страница "ВКонтакте", на стене которой пользователем с именем "Иоанн Иеродиакон" размещён ряд видеозаписей, а именно: “Русские, остановим агрессию против Украины”, “Разоблачаем ложь кремлёвской пропаганды, где вы были все эти 8 лет?”, “Кто будет в аду, а кто в раю”, ссылка на сайт "Новой газеты" со статьёй “Распятие Кирилла на кресте”.
- Высказывание Курмоярова из видеозаписи “Русские, остановим агрессию против Украины”: “Но ещё раз скажу тем, кто считает себя христианами и поддерживает эту войну: меняйте религию, идите в ислам. Вот муфтий Чечни благословил эту войну, а блаженнейший митрополит Онуфрий, кстати, который в единстве пока находится с московским патриархатом, он осудил агрессию Путина. Вот и выбирайте, с кем вы: с муфтием Чечни или с блаженнейшим митрополитом Онуфрием”.
- Комментарий Османовой: “Высказывание содержит призыв поменять религию тем, кто поддерживает войну на Украине, принять ислам, приводится суждение муфтия Чечни, поддержавшего СВО, и митрополита Онуфрия, осудившего агрессию Путина.
Действительно, муфтий Чеченской Республики Салаха-Хаджи Межиев в выступлении в ГосДуме РФ по Украине поддержал СВО против фашизма, сатанизма и нацизма на Украине.
В конце февраля принял фетву, в которой с точки зрения ислама даются разъяснения о том, являются ли погибшие мусульмане на Украине шахидами, то есть павшими мучениками за веру, или нет.
Муфтий подчеркнул, что борьба чеченцев с украинцами – это борьба между добром и злом, намерения мусульман на Украине считаются ради Аллаха, это и есть джихад, и павшие будут шахидами в этой борьбе с сатанизмом.
Безусловно, высказывание (*Курмоярова) не способствует сохранению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений.
Религия не должна служить в роли социального протеста и разменной монеты.
Еще хуже: нельзя принимать религию по тем или иным политическим мотивам.
По сути, высказывание задевает и оскорбляет чувства мусульман и христиан, что недопустимо.
Ислам – это религия не оппозиционного вероисповедания, а благородная религия мира и добра”.
- Высказывание Курмоярова из видеозаписи “Разоблачаем ложь кремлёвской пропаганды, где вы были все эти 8 лет?”:
- “Вот в исламе кровная месть, да, она есть, поэтому я говорю: все, кто за кровную месть, кто хочет отомстить Киеву и мирным жителям Украины, все в ислам уходите, там кровная месть, понимаете.
Вот муфтий Чечни благословил эту войну путинскую, ну идите в ислам, чего вы в христианстве делаете?
В христианстве блаженны миротворцы, ещё раз говорю.
Поэтому даже если ВСУ, там, украинская власть были не правы, это не повод отомстить”.
- Комментарий специалиста:
- “Высказывание содержит суждение относительно кровной мести в исламе, утверждается, что кровная месть в исламе существует, а в христианстве нет, что те, кто хотел бы отомстить Киеву, должны принять ислам.
Содержатся ложные суждения, во-первых, о существовании кровной мести в исламе.
Кровная месть, кровный обычай в исламе существовали исключительно в период джахилии (невежества) в доисламские времена.
С приходом ислама кровная месть не только искоренялась, но и считалась языческим пережитком неверующих, не мусульман.
В исламском судебном законодательстве существует понятие “кисас” - это не месть, а наказание, равноценное урону, это и есть правосудие со стороны судебных органов.
Во-вторых, относительно высказывания муфтия Чечни, что он якобы благословил путинскую войну.
Муфтий Чечни не благословлял войну на Украине, а дал как действующий духовно-религиозный лидер на Северном Кавказе религиозный комментарий относительно мусульман, участвующих в СВО.
В-третьих, в высказывании допускается подмена политических интересов на религиозные, что недопустимо, так как СВО на Украине не межрелигиозный конфликт”.
- Высказывание Курмоярова из видеозаписи “Кто будет в аду, а кто в раю”:
- “С точки зрения христианского вероучения, ни в каком раю мы не окажемся, потому что в раю оказываются блаженные миротворцы, миротворцы в раю, вы понимаете, вот в чём проблема.
А тот, кто развязал агрессию, ну не в этом раю, вот хоть упирайся.
Вот с мусульманской точки зрения, да, наверное, будет, потому что там джихад, священная война за веру, это всё возможно.
Да, муфтий Чечни, я уже говорил и продолжаю говорить, благословил эту агрессию, поэтому всем, кто хочет оказаться в раю, надо менять религию, надо уходить в ислам.
В исламе и кровная месть, и мстить можно, понимаете.
Я, правда, не знаю, есть, наверное, и другие направления ислама, я не исламовед и давно уже исламом не занимался.
Есть, конечно, я знаю, более миролюбивые течения, которым в исламе много чего не допускается, и сейчас вообще в России Исламский университет открыли, там тоже трактовки такие, более миролюбивые, что не надо убивать.
Это в духовном смысле всё происходит,, но, к сожалению, мусульмане делают такие жесткие объявления агрессивные и ведут себя достаточно агрессивно, в том числе и насилие применяют, так что есть разные, видимо, в исламе течения, но вот те, кто хочет крови и жаждет мести, те, пожалуйста, вот в такие воинственные течения ислама уходите.
Христианство это не предполагает, в христианстве только справедливая война приветствуется, война по защите своих границ и интересов”.
- Высказывание из статьи на сайте “Новой газеты” с названием “Распятие Кирилла на кресте”:
- «Борьба, которая имеет метафизическое значение», — так охарактеризовал происходящее в Украине глава РПЦ в своей проповеди на Прощёное воскресенье.
Значит, совершается она не только на земле, но и на небе, в невидимом мире.
Трудно отделаться от ассоциаций с исламским джихадом — священной войной, внешнее насилие в которой является лишь отблеском духовного содержания".
- Комментарий специалиста:
- “В высказываниях содержатся суждения относительно того, что с точки зрения ислама, возможно пребывание в раю для тех, кто развязал агрессию, так как в исламе есть концепция джихада, священной войны за веру, которая оправдывает насилие и агрессию.
В исламе нет понятия мести, а есть понятия расплаты, возмездия, наказания.
В каком исламе есть кровная месть и можно мстить, в каком исламе делают жесткие объявления агрессивные, ведут себя достаточно агрессивно, в том числе и насилие применяют?
Ответ: нет такого в исламе, нет ни одного течения в исламе, поддерживающего воинственные заявления.
Так какой ислам имеет в виду автор высказываний?
Вероятно, фундаменталистический ислам, который борется и воюет от имени ислама, но не является исламом.
Концепция джихада в её самом радикальном проявлении поддерживается экстремистским исламом.
В Коране есть стихи, призывающие к толерантности и хорошему отношению к другим конфессиям, а о джихаде говорится лишь в контексте оборонительной войны: джихад, против тех, кто первым стал враждовать и кто ведёт себя агрессивно.
Да, исламский мир не поддерживал антироссийские санкции, официально исламский мир в России объявил Украине джихад, поэтому автор высказываний жонглирует и подменяет понятия, неверно интерпретируя и искажая учение ислама.
Все высказывания содержат некорректное и непримиримое отношение к исламу, подрывающее фундаментальные положения Корана, выстраивание межрелигиозного диалога.
Однозначно можно сделать вывод, что идейная позиция автора содержит проявления религиозной нетерпимости".
- 5) Протокол допроса специалиста Ф.Б.Каримова от 1.8.2022.
- Специалисту представляется на обозрение страница "ВКонтакте", на стене которой пользователем с именем "Иоанн Иеродиакон" размещён ряд видеозаписей, а именно: “Русские, остановим агрессию против Украины”, “Разоблачаем ложь кремлёвской пропаганды, где вы были все эти 8 лет?”, “Кто будет в аду, а кто в раю”, а также ссылка на статью “Распятие Кирилла на кресте”.
- Комментарий специалиста относительно высказывания Курмоярова из видеозаписи “Русские, остановим агрессию против Украины”:
- "Высказывание содержит призыв поменять религию, однако в Коране не содержатся аяты (повеления), направленные на агрессию, однако в видеоролике говорится об обратном.
Согласно суре 21, аят 107, “мы отправили тебя (то есть пророка) только в качестве милости к мирам”.
В данном повелении говорится о том, что религия ислама является исключительно мирной и не несёт какой-либо агрессии.
Также, согласно суре Имрана, “Аллах – нет божества, кроме него, живого вседержителя. Он ниспослал тебе Писание с истиной в подтверждение того, что было до него. Он ниспослал Тору и Евангелие”.
Данное высказывание свидетельствует о том, что вера в единого Бога не предполагает какого-либо разделения”.
- Комментарий специалиста относительно высказывания Курмоярова из видеозаписи “Разоблачаем ложь кремлевской пропаганды, где вы были все эти 8 лет?”:
- "Высказывание содержит суждение относительно кровной мести в исламе.
В Коране имеется понятие расплаты, однако данное понятие может быть направлено исключительно на лицо, которое совершило умышленное убийство.
При этом, говорящий в видеоролике подменяет понятия и утверждает, что ислам восхваляет месть и жестокость, однако это не так, ведь согласно суре 2, аят 179, “и для вас в возмездии [в убийстве убийцы за убитого] – (безопасная) жизнь, о, обладающие разумом! – чтобы вы были остерегающимися [[Человек будет остерегаться убийства, если будет знать, что за это он сам тоже будет убит.]]”.
Также, согласно трактовке Хадиса, «не уверует никто из вас до тех пор, пока не станет желать своему брату того, чего желает самому себе».
Это значит, что все люди являются братьями, ведь иначе послание Аллаха не приобрело бы масштаб.
По смыслу исламской веры, все люди на Земле – братья по человечеству, что несёт за собой понимание того, что нужно желать другому того же, чего и себе, а значит, нельзя желать кому-либо смерти”.
- Комментарий специалиста относительно высказывания Курмоярова из видеозаписи “Кто будет в аду, а кто в раю”:
- "Высказывание содержит суждение об исламе, однако говорящий говорит о том, что понимания ислама сам не имеет, при этом делает категорические замечания о том, что ислам проповедует агрессию, что является ложью.
В данном высказывании подменяются понятия и искажается смысл в угоду точке зрения говорящего.
Ислам – это милосердие, данное слово доктринально, повторяется в Коране 115 раз”."
- Итоговые выводы специалиста:
- “Высказывания являются ложными, направленными на разжигание межконфессиональной розни, при этом под рассуждением о религии скрываются политические амбиции.
Религиозная повестка видеороликов несёт за собой политические взгляды, мировоззрение говорящего на те или иные события, при этом создавая ложную систему аргументов, в частности, используя поверхностные знания об исламе, что призвано не только ввести в заблуждение слушателей касательно суждений о проведении СВО на Украине, но и всячески оскорбляет мусульман путем утверждения того, что ислам – религия агрессии и мести, что является откровенной ложью.
Данные высказывания свидетельствуют о цели разжигания конфликта между представителями двух религий, однако любой священник является покорным рабом и представителем Бога, и ни один богобоязненный разумный богослужитель не имеет права сеять раздор между рабами божьими, однако говорящий в видеороликах, прикрываясь личиной священника, сеет раздор и конфликт данными высказываниями”.
- 6) Стороне защиты предоставляется право заявить возражения против оглашенных показаний.
- Курмояров говорит, что у него имеются не столько возражения, сколько отзыв на показания специалистов.
Судья по собственной инициативе внезапно объявляет перерыв для предоставления ему возможности консультации с защитником.
Минуту посовещавшись с Яровой, Курмояров объявляет о готовности, после чего суд возобновляет заседание.
- 7) Курмояров зачитывает свои “пояснения к показаниям свидетелей” (“я со шпаргалкой, мне так проще, простите грешного”).
“Конечно, без их личного присутствия трудно эти показания оценить”.
С его точки зрения, Каримов, с которым имели возможность общаться, недостаточно владеет русским языком для того, чтобы быть оценщиком таких вещей, специалистом.
Он изучал русский язык в школе в Таджикистане в качестве иностранного.
Примеры неудачного владения русским языком: утверждая, что высказывания имеют категорический характер, Каримов сослался на употребление им (Курмояровым) слова “наверное”.
Это не соответствует нормам современного русского языка.
Да, в 19 веке слово “наверное” означало категорическое суждение, “железобетон, как мы сейчас говорим”, однако сегодня русские люди употребляют его в другом значении.
Также Каримов согласился с ним, что в исламе существуют разные течения, однако заметил, что они не имеют отношения к исламу.
На его (Курмоярова) взгляд, с точки зрения норм русского языка это высказывание Каримова можно назвать абсурдным, поскольку всё, что присутствует в исламе, к исламу же и принадлежит.
“Поэтому, конечно, нужно у человека спрашивать, что он имел в виду конкретно, ну я хочу вот обратить внимание суда на эти обстоятельства”.
- Эксперты не поняли смысл его фразы “Муфтий Чечни благословил эту агрессию”.
Османова говорит, что он не благословлял, но СВО объявил джихадом.
“Ну как бы, тоже вот с точки зрения моей личной это и есть благословление, просто этот термин православный, у них, значит, трудности с его трактовкой”.
Похоже, на основании именно этой фразы был сделан вывод, что он признал ислам религией агрессии и мести: “Говорящий утверждает, что ислам восхваляет месть и жестокость”, однако эксперты не обратили внимания на слово “эту”, “эту агрессию”.
В русском языке слово указывает на конкретное событие агрессии, а не на общую характеристику ислама.
Он в принципе не мог дать исламу такую характеристику, поскольку указал, что в нём существуют разные течения, “т.е. у меня не было общей оценки ислама, я же говорю, что разные течения”.
А слово “это” и фраза в целом вообще относятся к СВО, “этой агрессией” назвал СВО.
“Ну вот такие вот недопонимания какие-то возникали, нужно с людьми общаться”.
Каримов, в общем-то, признал, что в Коране благословляется джихад, война людей с людьми, и кровная месть, а он (Курмояров) сказал, что в христианстве этого нету, “вот и вся разница, собственно”.
Признаёт, что действительно не имеет достаточных знаний об исламе, “я не исламовед”, просто сослался на мнение уважаемых исламских авторитетов, высказывавшихся по данным вопросам.
Помимо заявления муфтия, в материалах дела есть его (Курмоярова) ссылка на то, как глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров неоднократно заявлял, что кровная месть – это единственный и максимально действенный инструмент сдерживания агрессии и безрассудства, сделав это последний раз в своём телеграм-канале 19.8.2022:
“Просто являясь доктором богословия, я понимаю, как надо вести межконфессиональный диалог, нужно всегда ссылаться на мнения авторитетных людей, там, святых отцов, патриархов, митрополита Онуфрия с точки зрения христианской".
Сделал ссылки на мнения авторитетных представителей ислама, не выносил никаких собственных оценок и не давал определений, что такое джихад, кровная месть, хорошо это или плохо, а лишь сослался на наличие этого в исламе.
- Османова в своих показаниях прямо противоречит Каримову, утверждая, что кровная месть существовала только в доисламские времена, с приходом ислама не только искоренялась, но и считалась языческим пережитком, а также, что концепция джихада в самом радикальном проявлении поддерживается экстремистским исламом.
“Мне кажется, надо было специалистам всё-таки как-то между собой попытаться договориться, очень трудно понять, мне кажется, они противоречат друг другу, там, мнению Кадырова противоречат”.
Что они имеют в виду – это такой сложный момент, тут нужно детально разбираться, не готов давать категорические оценки, просто хочет обратить на эти вещи внимание суда, “что такие вопросы просто так вот, раз, человека позвали и он там что-то сказал – так просто не решаются, это сложные вещи”.
- Обращает внимание на предвзятое отношение специалистов, непонятно, почему Каримов нанёс ему личное оскорбление, “какое вообще это отношение к делу имеет, к чему эти эмоции?”.
Каримов назвал его человеком двуличным, прикрывающимся священным саном, а именно, что “говорящий прикрывается личиной священника, сеет раздор, выстраивает ложную систему аргументов”, также бездоказательно упрекал в наличии политических амбиций.
“Я человек аполитичный, никогда ни в каким партиях не состоял, я на выборы даже не хожу, если честно, и вообще меня политическая жизнь не интересует в принципе, я не верю в построение царства божьего на этой земле, у меня нет предвзятого отношения к тем или иным политическим лидерам".
И почему Каримов считает, что он личиной священника прикрывается, тоже непонятно, “ну обратился б ко мне – я ему документы показал бы”.
Недопустимо в показаниях такие вещи давать.
- Непонятно, зачем Османова и Каримов, сделав ряд суждений в отношении христианской веры, грубо исказили христианское учение священства.
Например, Каримов назвал христианского священника послушным рабом и слугой Господа. “Вот тоже, мне кажется, не нужно было им в веру входить, где они не являются специалистами и ничего не понимают”.
Может быть, с точки зрения ислама это и так, однако в христианстве в принципе совершенно другие отношения с Богом и другие образы для адекватного выражения этих отношений, а именно: христиане не рабы и не слуги божьи, а его друзья и дети, этому принципу учит Священное Писание (“цитирую святое писание, Каримов цитировал, я тоже вот хочу сослаться”):
“Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его, но я назвал вас друзьями, потому что сказал вам всё, что слышал от отца моего” (Евангелие от Иоанна, гл. 15, стихи 14-15).
- Послание апостола Павла к римлянам начинают такие слова:
“Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии. Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе (“то есть прямым текстом говорится, что мы не рабы”)”, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: «Авва, Отче!»
Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы — дети Божии”.
- Курмояров: Ну, мне кажется, вот это дополнение к экспертизе поможет суду выявить истинные мотивы моих действий, а также некачественность экспертизы, проведенной следствием.
Кроме того, хочу добавить: Да, действительно, межконфессиональный диалог – это вещь очень сложная, нужно быть очень аккуратным, в разных традициях разные высказывания, допустим, понятия “благословил-не благословил”, наверняка в исламе они что-то другое под этим подразумевают.
Бывает, один и тот же жест означает в разных традициях другое, может невольно оскорбить чувства христиан, поэтому я хочу сказать, что я готов принести извинения за то, если вдруг невольно, ненароком, не учтя культурных, религиозных особенностей восприятия межконфессионального диалога некоторыми представителями ислама, мог задеть религиозные чувства мусульман, хотя я пытался быть максимально осторожным в своих суждениях.
Поэтому я извиняюсь, если кого-то из мусульман обидел, и я писал открытое письмо Каримову, где предложил ему подтвердить, что ислам – религия мира и добра, христианство тоже, давай примиримся как православный и мусульманский священнослужители, покажем, пример подадим людям, как нужно решать конфликт в такой непонятной ситуации.
Но Каримов отказался, это его личное дело.
- Ну вот, пожалуй, это все мои дополнения, на которые я считаю, что суду необходимо обратить внимание.
- Выступление Курмоярова в письменном виде приобщается к материалам дела.
- 8) Далее гособвинитель ходатайствует об оглашении показаний Каримова в ходе допроса в судебном заседании 9.1.2023 (*при первом рассмотрении) на основании все той же ч. 1 cт. 281 УПК РФ.
- Курмояров согласен, защитник также не возражает, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.
- 9) Гособвинитель оглашает протокол судебного заседания 9.1.2023 в части показаний специалиста.
В протоколе не отражены некоторые вопросы подсудимого и ответы Каримова, в частности, относительно понимания последним слова “наверное”, на что обращает внимание и сам Курмояров после заслушивания документа.
- Курмояров: Ваша честь, я только тут в протоколе не обнаружил одного вопроса, который я задавал прямо, чтоб он сказал, какое значение слово “наверное” имеет в русском языке.
Он не смог ответить, промолчал, этого в протоколе нету.
В целом, мне кажется, показания Каримова подтверждают мои какие-то замечания, которые я сделал.
Только хочу обратить Ваше внимание, что оценивая таким образом мои высказывания, он нигде меня не цитирует, не приводит прямые мои цитаты.
И, например, почему-то принял за призыв к агрессии призыв сменить религию.
Но вообще-то есть даже дисциплина такая “сравнительное религиоведение”, где в наших духовных заведениях, исламских, буддистских даётся оценка всем иным религиям, каждая религия считает себя истиной, и на основании этого, естественно, делаются призывы принять свою религию, а отказаться от чужой.
То есть прозелитизм присутствует во всех религиях, и мне просто вот непонятно, да, без его личного присутствия я не могу сказать, почему он сделал такой вывод, что призыв к смене религии – это очернение ислама, призыв к агрессии, к чему-то.
Ко мне недавно в СИЗО человек обратился по поводу просветления рассказать.
Если ему понравится эта концепция, я ему порекомендую буддизм, например.
Я не считаю это разжиганием какой-то религиозной розни, допустим, даже христианин решил сменить на этом основании – ничего тут страшного нету.
Поэтому я остаюсь при своём мнении, мне кажется, Каримов русским языком всё-таки достаточно не владеет, а Османова, что касается её показаний, ну я считаю их противоречивыми.
И вот мой вопрос, который снят был: “Если другой человек скажет о джихаде, он будет разжигателем или нет?”.
Этот вопрос сняли, я-то на самом деле, мне не дали договорить, ссылался на высказывание муфтия Чечни и Рамзана Кадырова.
Они же тоже говорят, вот, джихад, будут шахидами, есть кровная месть, даже в таком положительном ключе Кадыров характеризует кровную месть.
Я ещё раз говорю, я не оцениваю, я не говорю, хорошо это или плохо, я просто ссылаюсь на их мировоззрение, на их убеждения, и говорю, что в исламе это присутствует, в христианстве этого нет.
Поэтому тот, кто принимает эти нормы ислама, ну, по-моему, логично принять ислам.
Зачем оставаться в христианстве и, собственно, христианство не исповедовать, противоречить ему?
Я не понимаю таких людей, культурные традиции, там, принимают их, и не вдаются в суть, как бы, лучше вообще тогда агностиком оставаться и не заниматься этими поисками религиозными.
- 10) Обвинение ходатайствует продолжить представление доказательств, приступив к исследованию материалов дела.
- Возражений не возникает, ходатайство удовлетворяется.
- 11) Гособвинителем оглашаются следующие материалы дела:
- - рапорт следователя Следственного отдела Лужецкого об обнаружении признаков преступления от 8.8.2022 о том, что у него в производстве находится уголовное дело, в ходе расследования которого было установлено, что Курмояров в период с 24.2.2022 по 6.6.2022, находясь в *адрес в СПб *, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь мотивами политической, идеологической, религиозной ненависти и вражды, а также мотивами ненависти и вражды в отношении отдельных соцгрупп: представителей ВС РФ, госорганов и госвласти РФ, умышленно, незаконно, с целью публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании ВС РФ и об исполнении госорганами РФ своих полномочий за пределами РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя принадлежащие ему средства коммуникации: мобильный телефон и ноутбук с доступом в “Интернет”, через администрируемые им профили во “Вконтакте”, “Дзен.Яндекс” и “YouTube”, публично разместил для свободного просмотра неопределенным кругом лиц и в последующем самостоятельно не удалял текстовые записи и видеозаписи.
В результате противоправных действий Курмоярова размещённые им вышеуказанные записи стали доступны для просмотра неограниченного круга лиц (пользователей), таким образом, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. г, д. ч. 2 ст. 207.3 УК РФ;
- - рапорт следователя Лужецкого об обнаружении признаков преступления от 7.6.2022.
Доложено, что 7.6.2022 в Следственный отдел по Калининскому району ГСУ СК РФ по СПб поступило сообщение о том, что в период с 6.3.2022 по 5.4.2022 неустановленное лицо, находясь *далее по тексту первого рапорта* через администрируемый им профиль соцсети “ВКонтакте” разместило для свободного просмотра неопределённому кругу лиц видеозаписи “Кто будет в аду, а кто в раю?”, “О духовной сути происходящего на Украине”, “Разоблачаем ложь кремлёвской пропаганды: Путин – это не Россия”, “Путин и репрессии в России: кто на самом деле предатель Родины?”, таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. д ч. 2 ст. 207.3 УК РФ.
- - рапорт следователя Следственного отдела Мельникова об обнаружении признаков преступления от 1.4.2022.
Докладывает, что 1.4.2022 в Следственный отдел по Калининскому району ГСУ СК РФ по СПб поступило сообщение о том, что 12.3.2022 неустановленное лицо через администрируемый им профиль в соцсети “ВКонтакте” разместило для свободного просмотра неопределённому кругу лиц видеозапись “Кто будет в аду, а кто в раю?”, содержащую в форме утверждений под видом достоверных заведомо ложную информацию об использовании ВС РФ и исполнении госорганами *далее по тексту статьи”.
Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. д ч. 2 ст. 207.3 УК РФ.
- - постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 25.3.2022.
Начальник 2 отделения 5 отдела Центра “Э” ГУ МВД России по СПб и ЛО постановил направить КУСП (*сообщение о преступлении) от 25.3.2022 по подследственности в ГСУ СК РФ по СПб.
- - рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.3.2022 о том, что 22.3.2022 в ходе мониторинга сети “Интернет” обнаружена учётная запись в соцсети “ВКонтакте” под названием “Иоанн Иеродиакон”, где размещён материал “Кто будет в аду, а кто в раю?”.
При воспроизведении установлен видеоряд с изображением мужчины, рассказывающего об агрессии России по отношению к Украине.
Данная видеозапись размещена в открытом доступе, к ней имеется доступ неограниченного круга пользователей, распространена под видом достоверного сообщения, при этом является заведомо ложной информацией об использовании ВС РФ в период проведения СВО на территории Украины.
Учитывая, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 207.3 УК РФ, просит разрешения зарегистрировать рапорт для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
- - рапорт о проведении ОРМ “наблюдения”, согласованного начальником ГУПЭ МВД России Ильиных.
В ходе наблюдения установлено следующее: в адресную строку браузера введён адрес ресурса сети “Интернет”, в результате чего браузером отражена страница пользователя соцсети “ВКонтакте” “Иоанн Иеродиакон”, на которой обнаружена публикация видеозаписи “Кто будет в аду, а кто в раю?”, имеющая 24 просмотра, 2 комментария.
Приложено фотоизображение.
В процессе изучения видеоматериала установлено, что он включает в себя ссылку на интернет-сервис “YouTube”, которая также введена в адресную строку браузера, вследствие чего отображена страница с видеоматериалом “Кто будет в аду, а кто в раю?”, опубликованная на канале “Остановим агрессию против Украины”.
Указанная видеозапись сохранена на жёсткий диск компьютера, далее в ходе воспроизведения видеоматериала применены следующие речевые акты, требующие правовой оценки: “Теперь для всего мира и, по сути, вообще вы агрессоры, которые напали, которые уничтожают мирных жителей, соседний народ, который вас не ожидал, не хочет вас, который сам должен определять свою судьбу”, “Следующий аргумент очень интересный, знаете, я его слышал из уст украинских националистов и никогда бы не подумал, что российский пропагандист то же самое будет твердить, потому что когда был конфликт на Донбассе, пронационалистические такие СМИ украинские твердили, что это сепаратисты сами себя обстреливают, когда на Донбассе показывали разрушения. Сейчас один в один российская пропаганда, оказывается, Харьков, Киев бомбят сами украинцы, надо же, прямо делать нечего украинцам – решили сами себя бомбить”, “Сделано это, понятно, что это российская армия всё бомбит, вообще не может быть такой никакой двусмысленности, а те прямо вот по площадям и своих же – это глупость.
Ну просто нашим людям тяжело поверить в то, что русский солдат может убивать.
Понимаете, оказывается, может, его послали туда преступники, и он там выполняет преступные приказы”.
После завершения ОРМ сохранённый файл записан на диск, который помещён в конверт и опечатан, приложен к рапорту.
- (Сильно кашлявшая и отхаркивавшаяся по ходу заседания, судья без объяснений объявляет перерыв на 5 минут и быстро удаляется в совещательную, приложив платок к нижней части лица.
Процесс возобновляется по прошествии указанного времени).
- - ответ на запрос с предоставлением IP-адресов за период с 20.2.2022 по 18.3.2022.
- - акт осмотра документов от 7.4.2022.
Произведён осмотр 5 материалов, возможно, нарушающих законодательство РФ о противодействии экстремистской деятельности, в соцсети “ВКонтакте”.
Осматриваются следующие видеозаписи с использованием YouTube: “О духовной сути происходящего на Украине: в конце тест на правду для зрителей канала” от 5.4.2022, “Разоблачаем ложь кремлёвской пропаганды: Путин – это не Россия” от 6.3.2022, “Кто будет в аду, а кто в раю?” от 12.3.2022, "Путин и репрессии в России: кто на самом деле предатель Родины?” от 31.3.2022, “Русские, остановим агрессию против Украины!” от 3.3.2022.
Перечисленные видеозаписи копируются на компьютер, записываются на диск и упаковываются в конверт.
В акте приводится текстовая расшифровка всех видеозаписей, которая в полном объёме оглашается гособвинителем, на что уходит около часа процессуального времени с ещё одним пятиминутным перерывом.
- 12) Закончив оглашение первого тома, гособвинитель просит отложить заседание для подготовки к дальнейшему исследованию материалов.
- Никто не возражает, ходатайство удовлетворяется, заседание откладывается на 18.7.2023 в 12:00.
- тема:
- 6 июля 2023. Суд над Иоанном Курмояровым
- July 6, 2023. The trial of John Kurmoyarov
-
- посвящённый предмет:
|
| 
|
