Увязнем, братцы, в Сирии? {s1147}
Shall we stick in Syria, brothers?
- автор:
- Киселёв Е.
- Eugene Kiselyov
»
- текст:
- 7 сентября 2015
- Судя по субботнему телефонному звонку госсекретаря США Джона Керри министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову, информация об отправке российских войск в Сирию, похоже, соответствует действительности.
Вряд ли Керри стал бы на основании одних лишь вздорных слухов в интернете или откровенных газетных «уток» тревожить своего российского коллегу, произносить жёсткие слова про то, что наращивание военного присутствия России в Сирии создаёт риск конфронтации с силами коалиции во главе с США, которая сейчас проводит компанию авиационных ударов по позициям ИГИЛ.
- Скорее всего, госсекретарь позвонил Лаврову после того, как информация в СМИ стала подтверждаться данными разведки.
Да ещё интернет в который раз выставил в глупом свете всех московских «официальных представителей», успевших выступить с предсказуемыми опровержениями, что нет, мол, в Сирии никаких российских военных — сами российские морпехи начали постить в соцсетях свои фотки на фоне сирийских городских пейзажей, украшенных двойными портретами Асада и Путина.
- Что теперь делать официальным кремлёвским представителям?
Опять рассказывать про добровольцев, на этот раз оправившихся на время отпуска выручать сирийских единоверцев, благо в Сирии действительно насчитывается два с лишним миллиона христиан, многие из которых — православные?
И уж этих точно не удастся выдать за уволившихся с военной службы за день до отправки на российскую военно-морскую базу в сирийском порту Тартус.
- И с кем будет воевать Путин в Сирии — с ИГИЛом или всё-таки с сирийской оппозицией?
Последние сообщения из Сирии говорят о том, что правительственные войска, с трудом удерживавшие оплот диктатора Асада — город Латакию, получив подкрепление, стали теснить силы оппозиции.
- Зачем Путину ещё одна «гибридная» война?
Кто-то уверен, что Путин пытается обострением ситуации на Ближнем Востоке удержать цены на нефть от дальнейшего падения и даже вызвать их рост.
- Кто-то предсказывает, что Путин хочет — чуть ли не в предстоящем выступлении на юбилейной сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке — предложить Западу свои услуги в борьбе против исламского государства, а взамен получить снятие или ослабление санкций плюс — начало переговоров о статусе Крыма (тема некоей сделки по Крыму, на мой взгляд, весьма далекая от реальности, активно муссируется на Западе всевозможными прокремлевскими лоббистами).
Однако, судя по реакции Керри, США и их союзники по антиИГИЛовской коалиции не в восторге от непрошенной помощи Кремля.
Они явно не готовы ставить знак равенства между сирийской оппозицией, пятый год воюющей против режима Асада, и боевиков «халифата».
- Не знаю, насколько серьёзно просчитывали в Кремле сценарий, который начинает разворачиваться у нас на глазах. Не знаю, есть ли у Кремля эксперты по Ближнему Востоку получше тех «украиноведов», что убедили Путина ввязаться в «гибридную» войну на востоке Украины, обещая ему легкую прогулку по городам и весям «Новороссии», где от Харькова до Одессы его должны были встречать цветами — а встретили совсем по-другому.
- Не знаю, нашлись ли специалисты-востоковеды, которые смогли объяснить Путину риски, на которые он идёт, выступая на защиту непопулярного правителя Сирии, утратившего контроль за большей частью её территории, принадлежащего, к тому же, к ненавидимому шиитскому меньшинству (алавитам) в стране, где большинство составляют мусульмане-сунниты, пользующегося лишь поддержкой шиитского движения «Хезболла» в соседнем Ливане да шиитского Ирана, которого арабские страны — почти все суннитские — воспринимают сегодня как главного врага, в том числе, на религиозной почве.
- В советские времена ближневосточные эксперты, советовавшие Кремлю, прозорливостью не отличались.
Например, они традиционно преувеличивали силу арабов в противостоянии с Израилем и выдавали готовность Египта и других арабских стран принимать щедрую экономическую и военную помощь Москвы за намерение неизменно следовать в фарватере советской внешней политики.
Но когда Израиль раз за разом громил арабов в пух и прах, когда выяснялось, что арабские лидеры предпочитают иметь дело не с Советским Союзом, а с Соединёнными Штатами, когда не Громыко, а Киссинджер оказывался главным игроком в ближневосточной дипломатии, когда пришедший к власти в Египте на смену доктринёру и популисту Насеру прагматик Анвар Садат указал на дверь советским военным советникам, пошёл на мирные переговоры и установление дипломатических отношений с Израилем, в Кремле началась многолетняя бесплодная истерика.
- Ненамного дальновидней была ближневосточная политика Кремля и в последующие времена, которую коротко можно описать — уж простите меня за солдатскую прямоту — примерно так: а что если нам попробовать помочиться против ветра?!
Кремль дважды пытался выручить Саддама Хусейна — первый раз накануне «Бури в пустыне», когда покойный Евгений Примаков мотался в Багдад, где пытался убедить Хусейна убраться из Кувейта, второй раз — накануне войны 2003 года.
- Апофеозом прозорливости была демонстрация в поддержку народа Ирака, устроенная «Единой Россией» в самом центре Москвы, как оказалось, в тот самый день, когда пал Багдад.
Как сейчас помню красноречивую картинку на разделённом пополам экране: в левой части московские дураки митингуют — в прямом эфире! — в защиту иракцев на Красной площади, а в правой части экране благодарные иракцы — в ту же самую минуту! — валят с постаментов статуи Саддама Хусейна.
- Сегодня мы слышим в прокремлёвской прессе заклинания о том, что сирийская армия сильна и готова дать отпор врагам, удивительно напоминающие всё то, что мы уже слышали про силу и боеготовность иракской армии, потом — ливийской.
«А что, (...), если нет?!» — как поётся в одной популярной песенке?
- Авторитарный режим, сталкивающийся с внутренними проблемами, стремится компенсировать их на внешнеполитическом направлении — это давно известная в истории закономерность.
Но в истории России эти маленькие и большие, победоносные по замыслу войны с удивительным постоянством превращаются в совершенно не победоносные, а если называть вещи своими именами — во внешнеполитические катастрофы.
Начиная с русско-японской войны прошлого века или даже Крымской войны века позапрошлого.
36 лет назад увязли в Афганистане. В прошлом году увязли в Донбассе — теперь увязнем в Сирии?
- Но, как сказано было однажды, «невозможно понять логику непрофессионала» — и точно так же очень сложно понять логику авантюриста.
А то, что военное вмешательство в Сирии — авантюра, причём, смертельно опасная для России — именно для России! — у меня лично сомнений нет.
И меня вдвойне тревожит, что и политика, которую проводил все эти годы в отношении сирийского кризиса президент США Барак Обама, тоже пока оборачивается чудовищным провалом.
Но это уже другая тема.
- тема:
- Ассад Б.
- Bashar Assad
- афганская война
- Afghan war
- Багдад
- Bagdad
- Ближний Восток
- Middle East
- Буря в пустыне
- The storm in desert
- война
- war
- газета
- newspaper
- Громыко А.А.
- Alexis A. Gromyko
»
- Донбасс
- Donbas
- Дурак
- Fool
- Египет
- Egypt
- Единая Россия
- Unified Russia
- Запад
- West
- ИГИЛ
- Израиль
- Israel
- Ирак
- Iraq
- Иран
- Iran
- Красная площадь
- Red square
- Кремль
- Kremlin
- Крым
- Crimea
- крымская война
- Crimea war
- Кувейт
- Kuwait
- Лавров С.В.
- Sergy V. Lavrov
- Латакия
- Лидер
- Leader
- Москва
- Moscow
- Нью-Йорк
- New York City
- Обама Б.
- Barack Obama
- Организация Объединённых Наций
- United Nations
- Примаков Е.М.
- Eugene M. Primakov
»
- Путин В.В.
- Vladimir V. Putin
- Российская Федерация
- Russian Federation
- Российско-украинская война
- Russian-Ukrainian war
- Русско-японская война
- Russian-Japanese war
- Сирия
- Syria
- средства массовой информации
- mass media
<- СССР
- USSR
- США
- USA
- Тартус
- Телевидение
- Television
- Хезболла
- Khezbolla
- Хусейн С.
- Saddam Hussein
- посвящённый предмет:
